“Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

     1. Huỷ nghị quyết đại hội đồng cổ đông Công ty cổ phần đầu tư và phát triển kim khí Hải phòng ngày 12/7/2012.

      2. Huỷ quyết định miễn nhiệm thành viên hội đồng quản trị số 18/QĐ-HĐQT ngày 08/11/2011 của Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần đầu tư và phát triển kim khí Hải phòng đối với ông Đỗ Văn Hợi.

Huỷ quyết định miễn nhiệm thành viên hội đồng quản trị số 19/QĐ-HĐQT ngày 08/11/2011 của Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần đầu tư và phát triển kim khí Hải phòng đối với ông Vũ Văn Tuyến”.

      Theo đơn đề nghị thi hành án của đại diện nguyên đơn Cục Thi hành án dân sự thành phố đã ra quyết định thi hành án số 372/QĐ-CTHA ngày 16/6/2014, cho thi hành đối với các khoản sau:

      Huỷ nghị quyết đại hội đồng cổ đông Công ty cổ phần đầu tư và phát triển kim khí Hải Phòng ngày 12/7/2012.

     Huỷ Quyết định miễn nhiệm thành viên hội đồng quản trị số 18/QĐ-HĐQT ngày 08/11/2011 của Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần đầu tư và phát triển kim khí Hải phòng đối với ông Đỗ Văn Hợi.

      Huỷ Quyết định miễn nhiệm thành viên hội đồng quản trị số 19/QĐ-HĐQT ngày 08/11/2011  của Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần đầu tư và phát triển kim khí Hải phòng đối với ông Vũ Văn Tuyến.

      Vụ việc nêu trên có nhiều ý kiến khác nhau:

     1. Ý kiến thứ nhất:

     Việc Toà án tuyên: Huỷ nghị quyết (quyết định) đại hội đồng cổ đông Công ty cổ phần đầu tư và phát triển kim khí Hải Phòng ngày 12/7/2012, các quyết định miễn nhiệm thành viên Hội đồng quản trị của Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần đầu tư và phát triển kim khí Hải Phòng đối với ông Vũ Văn Tuyến và ông Đỗ Văn Hợi không phải là đối tượng trong phạm vi điều chỉnh quy định tại Điều 1 Luật Thi hành án dân sự năm 2008.

      Điều 1 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 quy định:

     Phạm vi điều chỉnh

     Luật này quy định nguyên tắc, trình tự, thủ tục thi hành bản án, quyết định dân sự, hình phạt tiền, tịch thu tài sản, truy thu tiền, tài sản thu lợi bất chính, xử lý vật chứng, tài sản, án phí trong bản án, quyết định hình sự, phần tài sản trong bản án, quyết định hành chính của Toà án, quyết định xử lý vụ việc cạnh tranh có liên quan đến tài sản của bên phải thi hành án của hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh và quyết định của trọng tài thương mại...

      Việc Toá án tuyên huỷ hoặc không chấp nhận huỷ những loại văn bản nghị quyết (quyết định) đại hội đồng cổ đông, quyết định của Chủ tịch Hội đồng quản trị của Công ty là đối tượng, phạm vi điều chỉnh theo Luật Hành chính, được thực hiện theo tố tụng hành chính. Vì vậy Cơ quan Thi hành án dân sự không ra quyết định thi hành án (đây cũng là ý kiến của tác giả)

      2. Ý kiến thứ hai:

     Đây là bản án kinh doanh thương mại, không phải là án hành chính. Vì vậy khi bản án có hiệu lực pháp luật, các đương sự có đơn yêu cầu thi hành án thì Cục Thi hành án dân sự thành phố ra quyết định thi hành án theo đơn yêu cầu đúng với nội dung tuyên xử của bản án, quyết định của Toà án nhân dân là đúng với pháp luật về hành án dân sự.

     Rất mong có nhiều ý kiến tham gia của đồng nghiệp để đi đến một nhận thức đúng về việc áp dụng pháp luật trong công tác kiểm sát thi hành án dân sự.

Nguyễn Đình Bộ – Kiểm sát viên Phòng 10 VKSND thành phố