Thực hiện chủ trương đẩy mạnh chuyển đổi số trong hoạt động tư pháp và Hướng dẫn số 32/HD-VKSTC ngày 30/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân tối cao về tổ chức phiên tòa dân sự rút kinh nghiệm, chiều ngày 30/3/2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Hải Phòng đã phối hợp với Tòa án nhân dân cùng cấp tổ chức phiên tòa dân sự rút kinh nghiệm đối với vụ án “Kiện đòi tài sản là quyền sử dụng đất; yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”, giữa:

Nguyên đơn là chị Đặng Thị X (sinh năm 1978, trú tại thành phố Hồ Chí Minh); bị đơn gồm bà Đặng Thị T (sinh năm 1960), anh Hoàng Văn D (sinh năm 1985), anh Hoàng Văn G (sinh năm 1991), cùng trú tại xã Cẩm Giàng, thành phố Hải Phòng.

Toàn cảnh phiên tòa dân sự

Nội dung vụ án: Bà Hoàng Thị L cùng con là chị Đặng Thị X sinh sống tại thửa đất số 142, tờ bản đồ số 03 tại xã Lương Điền, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương (nay là xã Cẩm Giàng, thành phố Hải Phòng) trước năm 1980, trên đất có xây dựng ngôi nhà cấp bốn hai gian là nơi thờ cúng liệt sỹ (bố chị X). Năm 1982, bà L bỏ đi khỏi địa phương (bà L bị TAND huyện Cẩm Giàng tuyên bố mất tích từ ngày 01/01/1987).

Sau khi bà L bỏ đi, cụ Đào Thị X1 (là bà nội của chị X) về thửa đất số 142 sinh sống để chăm sóc, nuôi dưỡng chị X. Đến năm 1988 Cụ Đặng Văn B (là ông nội của chị X) cũng về sinh sống cùng với cụ X1 và chị X. Năm 1988, cụ X1 đồng ý cho vợ chồng ông Hoàng Văn M và bà Đặng Thị T (con gái cụ X) ra sinh sống cùng trên thửa đất 142. Năm 1989, ông M và bà T có xây nhà cấp 4 ba gian trên thửa đất và cùng các con sinh sống trong ngôi nhà này. Khoảng năm 2000, chị X chuyển vào thành phố Hồ Chí Minh để học tập và sinh sống. Năm 2006, UBND xã Lương Điền làm thủ tục và được UBND huyện Cẩm Giàng cấp giấy chứng nhận mang tên cụ Đào Thị X1 (lúc này, chị X không có mặt tại địa phương). Năm 2010 Cụ X1, cụ B chuyển vào thửa đất trong làng sinh sống.

Năm 2011, bà T cho vợ chồng con trai là anh Hoàng Văn D và chị Vũ Thị L một phần thửa đất (không có giấy tờ tặng cho). Gia đình bà T đã phá dỡ ngôi nhà cấp 4 hai gian của bà L để anh D, chị L xây nhà. Chị X biết và đã làm đơn kiến nghị lên UBND xã Lương Điền. UBND xã Lương Điền đã yêu cầu hộ gia đình bà T phải dừng mọi hoạt động xây dựng, có trách nhiệm xây lại ngôi nhà như hiện trạng ban đầu để làm nơi thờ cúng liệt sỹ Đặng Văn T. Tuy nhiên anh D, chị L vẫn tiếp tục xây dựng.

Ngày 05/4/2011 cụ X1 đã ra UBND xã Lương Điền làm Hợp đồng tặng cho chị X thửa đất nên thửa đất đã được đăng ký biến động sang chủ sở hữu là chị X. Năm 2017, anh G, chị P tiến hành phá dỡ ngôi nhà cấp 4 ông M, bà T xây dựng và xây nhà hai tầng. Hiện nay trên thửa đất có vợ chồng ông M bà T, vợ chồng anh D chị L cùng các con, vợ chồng anh G chị P và các con đang sinh sống.

Ngày 14/02/2025, chị X khởi kiện yêu cầu bà Đặng Thị T, anh Hoàng Văn D, anh Hoàng Văn G phải tháo dỡ toàn bộ công trình trên đất và trả lại quyền sử dụng đất tại thửa đất số 142, tờ bản đồ số 03. Phía bị đơn không chấp nhận yêu cầu khởi kiện đồng thời có yêu cầu phản tố: Yêu cầu Hủy đăng ký biến động sang tên chị Đặng Thị X trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại thửa số 142, tờ bản đồ số 3 tại xã Lương Điền, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện tốt chức năng kiểm sát hoạt động tư pháp; kiểm sát chặt chẽ việc tuân theo pháp luật tố tụng của Hội đồng xét xử, Thẩm phán, Thư ký Tòa án và những người tham gia tố tụng. Quá trình tham gia xét hỏi, Kiểm sát viên chủ động làm rõ các tình tiết quan trọng của vụ án.

Đáng chú ý, Kiểm sát viên đã ứng dụng công nghệ thông tin, trình chiếu tài liệu, chứng cứ bằng hình ảnh tại phiên tòa, qua đó hỗ trợ việc xét hỏi có trọng tâm, trực quan, góp phần nâng cao tính thuyết phục, giúp các đương sự trình bày rõ ràng, chính xác nội dung vụ án.

Trên cơ sở kết quả xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa và quan điểm phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử đã tuyên bản án đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của các đương sự theo quy định pháp luật.

Sau khi kết thúc phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 đã tổ chức họp rút kinh nghiệm với sự tham gia của Lãnh đạo, Kiểm sát viên, cán bộ tham dự phiên tòa. Các ý kiến phát biểu tập trung đánh giá khách quan, toàn diện những ưu điểm và tồn tại trong quá trình thực hành quyền kiểm sát xét xử của Kiểm sát viên.

Đa số ý kiến thống nhất đánh giá phiên tòa được tổ chức nghiêm túc, đúng quy định, đạt chất lượng tốt, đặc biệt việc ứng dụng trình chiếu hình ảnh tại phiên tòa đã phát huy hiệu quả rõ nét.

Thông qua phiên tòa rút kinh nghiệm, các Kiểm sát viên đã tích lũy thêm nhiều kinh nghiệm trong công tác nghiên cứu hồ sơ, kỹ năng tham gia xét hỏi, tranh luận, xử lý tình huống tại phiên tòa; đồng thời khẳng định vai trò, hiệu quả của việc ứng dụng công nghệ thông tin trong hoạt động kiểm sát xét xử dân sự, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp trong giai đoạn hiện nay./.

Ngô Thị Thu Hà - Viện KSND khu vực 12 - Hải Phòng