Trường hợp tòa án thụ lý vụ án dân sự bổ sung trong khi vụ án đang tạm đình chỉ

24/07/2025

Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 được Quốc hội khóa XIII thông qua ngày 25/11/2015, có hiệu lực kể từ ngày 01/7/2016, so với Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2004 thì Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 đã có những đổi mới đáng kể trong đó có bổ sung thêm các quy định về tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự. Tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự là việc Tòa án tạm ngừng các hoạt động tố tụng trong một khoảng thời gian nào đó và lý do của việc tạm đình chỉ không còn thì Tòa án tiếp tục giải quyết. Tòa án ra quyết định tạm đình chỉ việc giải quyết vụ án trong các trường hợp được quy định tại Khoản 1 Điều 214 Bộ luật TTDS 2015.

Trong công tác kiểm sát giải quyết các vụ việc dân sự: Ngày 09/01/2025 TAND thành phố Chí Linh (nay là TAND Khu vực 9- Hải Phòng) thụ lý vụ án dân sự về việc "Tranh chấp về quyền sử dụng đất", giữa:

- Nguyên đơn: Ông Đinh Vũ K, sinh năm 1970. Địa chỉ: Đội 9, thôn Ngô Đồng, xã Hợp Tiến, thành phố HP. Người đại diện theo uỷ quyền của ông Khuyên: Anh Phạm Trung K, sinh năm 1979. Địa chỉ: khu đô thị Kim Văn Kim Lũ, phường Đại Kim, TP Hà Nội.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông K: Anh Phạm Quang H, sinh năm 1977 – Luật sư của Văn phòng Luật sư KL và công sự; Địa chỉ: Số 3 ngõ 111, Trung Liệt, phường Đống Đa, thành phố Hà Nội.

- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1982. Địa chỉ: KDC Vĩnh Long, phường Trần Nhân Tông, thành phố HP. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chị T: Chị Nguyễn Thị NA, sinh năm 1983 và chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1995 - Đều là Luật sư của Công ty Luật TNHH Toàn cầu ATA. Địa chỉ: Số 184 Nguyễn Tuân, phường Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.

Trong quá trình giải quyết vụ án ngày 09/7/2025 TAND khu vực 9 – Hải Phòng ra quyết định Tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, lý do đợi Cục quản lý xuất nhập cảnh – Công an thành phố Hải Phòng cung cấp tài liệu, chứng cứ mới giải quyết được vụ án quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 214 Bộ luật tố tụng dân sự.

Ngày 10/7/2025 TAND khu vực 9 – Hải Phòng ra thông báo về việc thụ lý bổ sung vụ án số 06A/2025/TB-TLVA ngày 10/7/2025 về việc “Công nhận quyền sử dụng đất và tuyên bố văn bản thỏa thuận phân chia di sản và văn bản thỏa thuận hộ gia đình ông L, giữa ông Đinh Vũ K, ông Đinh Vũ C, bà Đinh Thị N lập tại văn phòng công chứng số 2- tỉnh Hải Dương ngày 19/11/2021 là vô hiệu” theo đơn yêu cầu phản tố của bị đơn chị Nguyễn Thị T.

Qúa trình kiểm sát quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự và kiểm sát thông báo thụ lý bổ sung vụ án dân sự nêu trên, chúng tôi có hai quan điểm về việc thụ lý bổ sung vụ án trong khi vụ án đang tạm đình chỉ, như sau:

Quan điểm thứ nhất: Việc thụ lý bổ sung vụ án theo yêu cầu phản tố của bị đơn Nguyễn Thị T là không đảm bảo,chưa đúng quy định của BLTTDS, bởi lẽ. Bởi lẽ theo quy định tại khoản 1 và khoản 4 Điều 215 Bộ luật TTDS

Điều 215. Hậu quả của việc tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự

1. Tòa án không xóa tên vụ án dân sự bị tạm đình chỉ giải quyết trong sổ thụ lý mà chỉ ghi chú vào sổ thụ lý số và ngày, tháng, năm của quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự đó.

2…

4. Trong thời gian tạm đình chỉ giải quyết vụ án, Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án vẫn phải có trách nhiệm về việc giải quyết vụ án. Sau khi có quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án quy định tại khoản 1 Điều 214 của Bộ luật này, Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án có trách nhiệm theo dõi, đôn đốc cơ quan, tổ chức, cá nhân nhằm khắc phục trong thời gian ngắn nhất những lý do dẫn tới vụ án bị tạm đình chỉ để kịp thời đưa vụ án ra giải quyết.

Theo quy định tại khoản 1,4 điều 215 thì được hiểu khi vụ án đang tạm đình chỉ thì việc giải quyết vụ án tạm dừng, vụ án chỉ được tiếp tục giải quyết khi căn cứ tạm đình chỉ đã hết. Thẩm phán vẫn phải có trách nhiệm về việc giải quyết vụ án, cụ thể là theo dõi, đôn đốc cơ quan, tổ chức, cá nhân nhằm khắc phục trong thời gian ngắn nhất những lý do dẫn tới vụ án bị tạm đình chỉ để kịp thời đưa vụ án ra giải quyết. Như vậy trong trường hợp vụ án tạm đình theo quy định tại khoản 1 Điều 214 thì Thẩm phán không được thụ lý bổ sung đối yêu cầu phản tố của bị đơn, mà chỉ được thụ lý bổ sung khi vụ án được tiếp tục giải quyết.

Quan điểm thứ hai: Việc thụ lý bổ sung vụ án theo yêu cầu phản tố của bị đơn Nguyễn Thị Thanh tòa án làm đảm bảo đúng quy định của BLTTDS, bởi lẽ trường hợp này Bộ luật TTDS không có điều luật nào quy định và cũng không có văn bản hướng dẫn của cơ quan tố tụng cấp trên quy định, không được thụ lý bổ sung yêu cầu khởi kiện trong trường hợp vụ án đang tạm đình chỉ. Vì luật không cấm nên việc thụ lý bổ sung của tòa án là không vi phạm Bộ luật TTDS.